仅凭包装里配带的这根Type-C线，也能玩USB>
在硬件配置上，N3采用了SA2500数字音频处理芯片，AK4490EN解码芯片，OPA1652低通滤波器，以及OPA1622运放芯片。还是比较豪华的，相对于这个售价来说。
而N3最大的卖点则是采用了CSR8811蓝牙芯片，支持高通的apt-X传输技术。传统的蓝牙传输协议是SBC，用在手机通话上还可以，听音乐的话音质奇差无比。好一点儿的就是AAC了，这也是采用最广泛的蓝牙传输技术，包括苹果iPhone在内的手机，都是用了AAC蓝牙传输技术。目前已经商用的蓝牙传输技术表现最好的就是apt-X了，这是高通公司收购得来的，以前高通忙着芯片大战呢，根本就无暇顾及。而从去年下半年开始，高通在音频技术上发力，因此apt-X才得以大面积推广，目前支持的设备也是越来越多。包括索尼大法最强的蓝牙降噪耳机MDR-1000X，也支持apt-X这种技术。
apt-X的优点很多，传输稳定、延迟低、容错性好，由此带来了好的音质表现。这里就用索尼的MDR-1000X做测试，配对连接后打开N3的高音质选项开关，虽然我不知道这个开关是干什么的，但打开应该是没错的。
首先N3支持AVRCP协议，所以对于上下曲目切换以及播放和暂停播放等功能，在MDR-1000X上就可以完成，这也可以叫蓝牙无线遥控，用起来很方便，不需要拿出N3操作，在路上使用感觉很棒。
此外N3的蓝牙支持双向功能，也就是说你可以把你的手机与N3通过蓝牙连接起来，让N3作为手机的无线解码器来使用。这个功能在以前的HiFi播放器上很少看到，碰巧你的手机也支持apt-X，那音质就更棒了。
关于N3的蓝牙传输距离，我实际与飞傲的X7对比了一下，基本上在同一水平，与耳机距离9米中间有两堵墙后信号开始出现断断续续。如果中间没有任何遮挡的话，10米也没有问题。
音质表现上，N3与iPhone比较的话，优势还是很明显的，毕竟有apt-X技术的加持。声音的饱满程度以及细节方面要好很多，这种差距就算是初烧也能轻易分辨出来。
凯音N3在播放格式上几乎是全音频格式支持，它最大的卖点是可以硬解DSD编码，最高支持DSD256即11.2MHz的DSD、DIFF甚至是SACD>
N3的3.5mm耳机插孔支持采用了CTIA标准的耳机线控操作，不过我手上没有这种标准的线控耳机，所以没法测试。
在32欧姆阻抗负载下，N3的耳机输出功率每声道最高可达130mW，频率响应为20Hz 20KHz。驱动像索尼MDR-1A这种耳机时，音量只需要开一半就够了（中等增益）。潜力还是很大的，所以输出功率方面没什么可担心的，除非你用它搭配那些刻意设计成高阻抗的耳机，那我无话可说。
该聊聊N3的音质了，耳机就用索尼MDR-1A，感觉这两个在一起挺般配的。N3的声音是那种典型的凯音声，它与i5有很多相似之处，音色比较饱满，偏向于热情的调校风格，因此对于底噪的控制比较一般。它与i5的差别只是解析力的高低不同，以及细节的多少不同，大的方向是一致的，考虑到它的售价，仅从音质方面来说，N3比i5的性价比要高一些。
N3的高频比较通透，不过延伸一般，泛音结束的也比较快。它的中频还是很准的，没有明显的染色，是那种平实耐听的声音。而它的低频则是劲道十足，当然这与MDR-1A本身侧重于低频表现也有一定的关系。在听流行歌曲时，N3很有感觉。现在已经很少能看到不去刻意把底噪处理干净的随身HiFi播放器了，大家都在拼信噪比，往往忽略了真实的听感。这也是许多老机器仍然受老烧友追捧的原因。那个年代，那些老机器的信噪比都很低，但听感却是现在这些高信噪比播放器所不能比拟的。而N3的声音风格则是介于那些老机器与现在的这些播放器之间，个中滋味还得自己去实际体会，我只能描述这么多了。
在关闭屏幕的状态下N3标称续航时间最长可达12小时，用2A电流充电器充满需要两个小时。我听了大概4小时左右，还有接近一半的电量，如果真的关闭屏幕去测试，我想应该差不多。
N3的市场定位是面向年轻的发烧友，它提供了可媲美中端播放器的丰富功能，多种玩法非常具有吸引力，适合那些爱折腾的年轻朋友。欣喜之处不只于此，它还支持高通的apt-X技术，并且蓝牙双向传输，对于喜欢无线听音乐的朋友来说绝对是一大福利。还有DSD直接硬解，基本上现有的DSD音乐资源都能直接打开播放。唯一感到美中不足的就是它的操作逻辑，感觉有些复杂，并且实体按键与触摸相结合的方式需要时间去适应。
而如果把千元左右的零售价格考虑在内的话，套用小品里的一句话“自行车？要什么自行车啊”……